Citibank överförde 500 miljoner dollar med misstag och det visar att även banker kan göra stora misstag
I digitalbankvärlden gör vi ofta misstag genom att överföra pengar till någon av misstag. Det verkar som om vi inte är de enda som kan göra sådana misstag eftersom Citibank begick en av de största misstagen i bankhistorien. Under ett stort ögonblick kopplade företaget nästan en halv miljard dollar till Revlons långivare och kommer nu inte att få tillbaka det, fastslog en domare i USA: s tingsrätt.
© Reuters
Banken agerade som Revlons låneagent och var tänkt att skicka cirka 8 miljoner dollar i räntebetalningar till företagets långivare. Men i en stor snafu överförde företaget av misstag ett belopp som var nästan 100 gånger vad de skulle överföra. Citibank överförde 175 miljoner dollar till en hedgefond som en del av detta massiva misstag. Totalt skickade Citibank av misstag 900 miljoner dollar till Revlons långivare. Citibank insåg inte sitt misstag förrän en dag senare.
Banken väckte snart en rättegång för att återkräva medlen, men banken har fortfarande inte fått 500 miljoner dollar från 10 investeringsrådgivningsföretag. Vanligtvis krävs det att mottagare av pengarna som överförts av misstag returnerar dem och är till och med ett federalt brott att spendera pengarna. Men i det här fallet hade borgenärerna rimlig grund att tro att betalningen var avsiktlig enligt domare Jesse M. Furman från den amerikanska tingsrätten på Manhattan.
© Pixabay
Eftersom de tilltalade trodde att överföringen skedde i god tro och med gott skäl och för hela Revlon-lånet, hade 'svaranden' rätt att behålla pengarna. Domaren sa att långivarnas antagande om återbetalning var meningsfullt eftersom det kosmetiska företaget Revlon var känt för att ha ekonomiska problem på grund av COVID-19-pandemin.
”Att tro att Citibank, en av de mest sofistikerade finansinstitutionerna i världen, hade gjort ett misstag som aldrig hade hänt tidigare, till ett värde av nästan 1 miljard dollar - skulle ha varit irrationellt gränsöverskridande, säger domstolen.
© Reuters
'Gett ett val mellan att anta att Revlon hade betalat in tidslånet 2016 tidigt - som låntagare ibland gör - och antar att Citibank eller Revlon hade felaktigt överfört mer än 900 miljoner dollar - något som ingen bank någonsin har gjort tidigare (och kanske aldrig gör igen) - det skulle ha varit irrationellt att välja det senare, sade domaren.
Domaren pekade också på sitt tidigare beslut från 1991 års ärende om en New York-lag där banker som gör banköverföringar till goda borgenärer bär en risk för förlust om ett misstag skulle inträffa.
Med detta sagt sa domaren också '' de tilltalade är ännu inte nödvändigtvis fria att göra med pengarna vad de vill ha.
Ändå är det ganska roligt att se att även banker kan göra misstag när det gäller banköverföringar i den digitala betalningsåldern. Även om vi kan göra misstag när vi överför några tusentals rupier, är det en annan historia att överföra en halv miljard dollar. Vi skulle inte bli förvånade över att se om någon förlorade sitt jobb på bankföretaget för att ha orsakat en av de största misstagen i bankhistorien.
Vad tycker du om det?
Starta en konversation, inte en eld. Skicka med vänlighet.
Publicera kommentar
