5 saker om Federer-Nadal 2008 Wimbledon Classic avslöjad i 'Strokes of Genius'
Det har gått över ett decennium sedan vi upplevde förmodligen den bästa tennismatchen genom tiderna när en 22-åringRafael nadal mötte en 26-åring Roger Federer i Wimbledon-finalen 2008.
Händelsen som varade i fyra timmar och 48 minuter av ren speltid var den längsta tennismatchen vid den tiden och gav mer än tillräckligt med ögonblick som skulle leda till otaliga artiklar, böcker och dokumentärer under de kommande åren.
Från den tidlösa klassikerns massiva arkiv kommer en dokumentär med namnet Strokes of Genius: Federer mot Nadal baserat på L. Jon Wertheims bok med titeln Strokes of Genius: Federer, Nadal och den största matchen som någonsin spelats , att samtidigt som man fokuserar på 2008-konflikten också täcker alla berättelser som ledde till den ena historiska dagen.
Här är fem saker om Federer-Nadal 2008 Wimbledon-klassikern avslöjad i Strokes of Genius :
1. Sitter i samma omklädningsrum
© Reuters
Även om det är ett allmänt känt faktum att konkurrenter delar samma omklädningsrum på Wimbledon och medan de två spelarna normalt ser varandra i rummet en gång före matchen och en gång efter det, hade Wimbledon-finalen 2008 något annat i väntan på de två legender.
Nadal var uppe i två uppsättningar och Federer kämpade för att hålla jämna steg med den unga tjuren. Den schweiziska maestroens femåriga Wimbledon-sträcka stod på spel och regnet stoppade allt plötsligt och tog bort hela Nadals fart. Federer kom tillbaka för att vinna två raka uppsättningar och göra match.
Andra gången regnet försenade matchen, var tvungen att spendera 30 minuter inne i omklädningsrummet innan de kunde avsluta den episka striden i överväldigande mörker för gott.
Federer och Nadal pratar båda om vad som händer i tankarna när de satt i rummet, deras former helt störda av vädret och den mentala beslutsamhet som behövs för att borsta tröttheten och komma tillbaka på banan tre gånger i samma match .
2. Roger Federers övergång från kortvarig spelare till en tyst mördare
© Reuters
Videor av en yngre Roger Federers förlorade talang kan ses i hela dokumentären och Federer själv talar om sin inte så lugna attityd som växer upp som en professionell tennisstjärna.
Vid 16 års ålder gick Federer mot Andre Agassi i Basel och vann Boys Singles och Doubles-finalen vid Wimbledon 1998. Han var en stor konkurrent men höll inte tillbaka med att visa sin ilska på banan.
I motsats till vad många tror var Federer inte arrogant eller nedlåtande mot sina motståndare utan var helt enkelt arg på sig själv. Hans förluster drabbade honom allvarligare än resten av barnen i hans ålder.
Med tiden upplevde Federer många misslyckanden före sin tid som den mest dominerande styrkan på domstolen kom. När han vann sin första Wimbledon 2003 hade Federer lärt sig att kanalisera sin ilska i sina skott och bli en lugn borstesimpressionist.
3. Rafael Nadals tränare / farbror trodde att han skulle förlora
© Reuters
hur mycket vatten finns i en kamelbak
Tennis kan vara den enda sporten i världen där en spelare inte får prata med sin tränare under spelet. Han är i alla fall ensam och måste utkämpa striden ensam. Under de första två uppsättningarna i matchen dominerade Nadal striden, men när Federer tog bort de två första mästerskapspoängen från honom började chinkarna i hans rustning visa sig.
© Reuters
Med vädret som störde Nadals fart, en gnagande benskada dämpad av anestesi, en obeveklig Federer som inte ville släppa sin titel som 'King of Grass' och det värst tidsinställda dubbelfelet i fjärde uppsättningen av southpaw övertygade sin tränare och farbror Toni Nadal att matchen kanske inte var hans för att vinna.
4. Vad händer när hälften av en rivalitet slutar
© Reuters
Dokumentären gör en mycket subtil men ändå viktig hänvisning till hur viktigt det är att ha en rival i spelet tennis. John McEnroe kunde knappt hålla tillbaka tårarna medan han pratade om den tid då hans största rival Björn Borg plötsligt slutade spela 1981.
McEnroe sa att han uppmanade sin rival att komma tillbaka. Det var på grund av Borg som McEnroe kunde spela på en så hög nivå, han var viktig för hans arv och för tennis men Borg sa att han helt enkelt hade tappat viljan att spela.
Federer erkänner att han kunde fortsätta spela bra tennis bara på grund av Rafael Nadals närvaro på kartan.
Jag var tvungen att anamma idén om en rival, säger Federer. I början ville jag inte ha en men så småningom insåg jag att det finns något bra att komma ut ur dessa situationer. Kanske måste jag justera mitt spel lite - jag gillar inte att göra det, per säg men varför inte? Nu går vi!
5. Skift i maktkamp?
© Reuters
Eftersom avståndet mellan Rafael Nadal och Roger Federer när det gäller Grand Slam-titlar slutligen raderas medtidigare vinnande French Open 2020 tidigare i år har diskussionen om vem som är bättre bland de två blivit ännu svårare att bli en del av.
Dokumentären och boken bestämmer sig istället för att dröja vid en annan sådan diskussion att se på de två titanerna som konstnärer, som tillhör mycket olika tankeskolor och mästare i sina respektive ansatser.
Roger Federer - kungen av gräs, Rafael Nadal - kungen av lera och en rivalitet i generationer att prata om.
~ Strokes of Genius: Federer V Nadal är nu live i Discovery Plus App.
Vad tycker du om det?
Starta en konversation, inte en eld. Skicka med vänlighet.
Publicera kommentar
