Debunking Myten om 'Manic Pixie Dream Girl' och varför män dras så till henne
Hon är vacker. Hon är vacker.
Hon tar impulsiva beslut, är excentrisk. Hon får dig att se världen i ett nytt ljus.
Hon färgar håret, klipper det annorlunda, hon är livlig, får dig att göra saker du aldrig skulle tänka på att göra själv.
Hon lyssnar på skivor, umgås på loppmarknader.
Hon är en naturkraft. Hon är sexuellt äventyrlig.
En klaff från den nya eran.
räka koka i folie recept
Hon är svårfångad, hon är en gåta. Hon älskar med en passion.
Presenterar Manic Pixie Dream Girl!
Vad är en Manic Pixie Dream Girl?
Termen myntades först av filmkritikern Nathan Rabin 2007, efter en titt på Elizabethtown där han fann att Kirsten Dunsts karaktär hade reducerats till en grupp av den kvintessiva, jordiska kvinnan som räddar huvudpersonen.
Han definierar det som den bubblande, grunda filmiska varelsen som existerar enbart i de uppvärmda fantasierna hos känsliga författarregissörer för att lära bräckande själsliga unga män att omfamna livet och dess oändliga mysterier och äventyr.
Claire Colburn (Kirsten Dunst) är den rena formen av MPDG hon är ljus, okonventionell, rolig, extremt vacker. Hon hjälper Drew (Orlando Bloom) att komma överens med sin fars död, hjälper honom på mystiska sätt och verkar ansluta till honom på en kosmisk nivå.
The Manic Pixie Dream Girl:
Hon väcker intresse, ett ljus för att skingra bort skuggorna. En stråle av solljus på natten av ditt liv.
På papper verkar hon perfekt. Konceptet är sött. Romantisk.
Men filtrerar det in i den verkliga världen? Nej.
Hon är en myt. Ett ideal som förvaras av filmer.
De verkliga konsekvenserna av en Manic Pixie Dream Girl är problematiska. Varför? Läs vidare.
Efter Claire (Kirsten Dunst) från Elizabethtown är Sam (Natalie Portman) från Garden State ett annat bra exempel.
Tänk dödsbesatt hjältinna Marla Singer (Helena Bonham Carter) från Fight Club.
Shalini (Preeti Zinta) från Dil Chahta Hai är ett exempel på tropen.
Så är Tara (Deepika Padukone) från Tamasha. Heer (Nargis Fakhri) från Rockstar.
Varför?
Heer är en inspiration för Jordanien (Ranbir Kapoor) när hon avvisar honom, han får ett syfte i livet, hans ångest från den kärlek som inte ges gör honom till en bättre man, får honom att titta på sin kreativitet för första gången. Hans hjärtskär bränner hans musik.
Vad vet vi om Heer? Inget annat än att hon är den där bubblande tjejen som gör galna saker utan att tänka igen och sedan krossar JJs hjärta och sedan återvänder bara för att få ett olöst slut.
Tara är liknande. Vad vet vi egentligen om Taras liv? Tydligen bara att hon är ledsen över att förlora Ved.
* cue heer till badi sad hai *
Därefter minskar hennes syfte i filmen för att få Ved (Ranbir Kapoor) att utforska livets komplexitet. Att tänka bortom hans smala, 9-5 existens.
Båda filmerna är utan tvekan lysande, men de matar MPDG-stereotypen av misstag.
(Unreal) Magic of the Manic Pixie Dream Girl
För mig är Manic Pixie Dream Girl ett koncept som liknar Sirens of the Seas vackra varelser som ropar på öppet hav, bara för att leda sjömän till deras undergång.
Men det är här de skiljer sig åt:
Hon räddar honom, till skillnad från Siren. Manic Pixie Dream Girl: s främsta mål är att leda den manliga karaktären till att förstå livet, att ge honom ett annat perspektiv, få honom att se saker tydligare. Få honom att tro på kärlek.
Ja, en utmärkt uppfattning.
Vad händer sen?
Sedan går hon bara av skärmen för att hennes arbete är klart!
Men är det bara det kvinnliga karaktärens enda jobb? Att hjälpa den manliga ledningen att förstå komplexiteten i livet och bara gå iväg? En prydnadsarmatur på silverskärmen utan berättelse och bara används för att förändra tanke på ledningen?
Det är inget fel i att hjälpa personen att se annorlunda men problemet är att MPDG-karaktären försvinner när hennes karaktär har uppfyllt det. Hennes berättelse uppskattas aldrig fullt ut, inte heller hennes hjälp.
I Elizabethtown har Claire inga egna bekymmer, hon är en fri ande. Hon är en slags ängel som hjälper Drew att förverkliga hans verkliga värde.
När du behöver mig, men inte vill ha mig, måste jag stanna. När du vill ha mig, men inte längre behöver mig, måste jag gå.
bästa rabatter utomhuswebbplatser
Dessa ord från Nanny McPhee verkar ge upphov till den typiska idén om Manic Pixie Dream Girl (även om Nanny McPhee inte är en: P).
Det finns ingen historia till karaktären, ingen början, inget slut.
Ingen karaktärsutveckling alls, de är bara där för att förvandla huvudpersonen.
Varför ha henne i första hand om bara att använda henne som en plot-enhet? Kunde det inte ha gjorts av biroll eller bättre skrivande?
MPDG är inte en stödjande karaktär, det är en magisk varelse, en som får alla dina problem att försvinna i en handomgång genom att visa hur annorlunda livet är än dina tankar.
Liksom den magiska negern: en annan trop som används i filmer, en helgonfigur som lär dig om livet.
Det är lika dåligt som den gay bästa vänens trop: en bästa vän som är queer och har liten eller ingen egen berättelse, de där för att öka hjältinnans självförtroende, hjälpa till i en makeover eller posera som sin pojkvän. Det gjort, det finns ingen annan dimension i karaktären.
Muse: The Real Manic Pixie Dream Girl?
Det här handlar inte bara om historien tropen slutar inte bara där.
MPDG-paradigmet upprätthåller en orealistisk syn på kvinnliga män som försöker hitta kvinnor som passar räkningen. Någon obehindrad av sina egna problem, som gör livet enklare för dig.
Men vi glömmer att det inte finns en kvinna som den här: det är bara i vår fantasi en mus.
En mus är ett spännande koncept, ja, men försöker du hitta den svårfångade musen hjälper dig att göra ditt liv bättre? Nej.
Det större problemet är att det får män att tro att det är viktigt att ha en vägledande kraft i sina liv för att uppfylla sitt öde och om hon inte är där är livet inte värt det.
MPDG är tänkt att spara huvudpersonen de ska vara deras inlösen.
Vi försöker alla hitta den perfekta personen som fullbordar oss. Denna trope påskyndar vår uppfattning.
Men är det i verkligheten möjligt eller hälsosamt att belasta en person med alla dina ambitioner? Att ge dem så mycket makt över dig?
Som ordspråket säger: Vi blir det vi ser, vi blir det vi läser.
Denna typ av social konditionering från filmer får män att tro att kvinnans enda idé är att vårda dem, ge stöd och inte ha någon egen historia. Att om hon inte är arketypen för den här drömflickan är hon inte tillräckligt.
Dessutom uppvisar tropen också det väsentliga behovet av hjälp för att förstå livets komplexitet och mysterier.
Är inte män tillräckligt kapabla att göra det själva? Ja det är de.
Män kan rädda sig själva.
Så är kvinnor.
Är inte kvinnor bättre än att bara spela en stödjande roll i någon annans liv? Självklart.
MPDG driver detta tänkande mot glömska, det får män att driva en idé om denna imaginära kvinna som känner dem mer än de själva känner. Är det möjligt? I filmer, ja i livet nej.
Huvudledningen ses besatt av karaktären hon är hans enda definition i hans turbulenta liv. Hon lär honom att le, att skratta, att se vad han inte skulle ha sett en krycka för sin lycka.
Ja, en annan positiv sak hon gör är att få honom att inse sina brister, ett nyare sätt att omfamna livet. Men hur är det med hennes egna brister? Hur är lösningen på hennes problem?
Dessutom får det kvinnor att tro att män bara kommer att märka dem om de imiterar den knäppa, bubblande drömflickan som diskuterar djupa livslektioner. Att deras enda mål är att hjälpa till att förändra mannen de är inblandade i och inte har något eget liv.
Det är inte någon som ska byta annan person: att vara man eller kvinna spelar ingen roll. Om man vill förändras är de mer än kapabla att göra det själva. Ja, inspiration är bra, men det är inte den enda anledningen till förändring.
The Manic of the Manic Pixie Dream Girl: Anti-MPDG
billig viktminskning skakar det som fungerar
Manic Pixie Dream Girl är ett snyggt begrepp, eller hur? Det finns en touch av intellektualitet. Men är det verkligen?
Tyvärr har begreppet överanvänds i populärkulturen så mycket att nu karaktärer som inte är MPDG blir märkta som henne.
Luddigt och lat skrivande är den främsta anledningen till populariteten hos Manic Pixie Dream Girl. Författare ger knappast något djup åt denna karaktär, det finns inga egna ambitioner. Hon har brister, men dessa brister är en anordning för att hjälpa den manliga karaktären.
Hon är en möjliggörare, inte en hjälpare.
Termen som skapades för att utröja latskap och sexism i filmindustrin har dumats ner för att tilldelas nästan alla andra kvinnliga karaktärer som är roliga eller udda, Annie Hall (Diane Keaton) från Annie Hall eller Holly Golightly (Audrey Hepburn ) från Breakfast at Tiffany's.
Det ledde till att skaparen av termen skrev en ursäkt och kallade termen på den sexistiska konnotation som den har fått under åren.
Det finns en stor skillnad mellan att vara excentrisk och att vara en manisk drömflicka.
Excentricitet och quirkiness i kvinnliga karaktärer har börjat likställas med en Manic Pixie Dream Girl. Som ett resultat tränas karaktärer som är rundade, hälsosamma och har sina egna historier också in i paraplyet för MPDG.
Vi kommer inte att ha någon kvinnlig karaktär att se om vi försöker avlägsna alla udda karaktärer i tropen. Det är väldigt enkelt att märka karaktärerna i MPDG-tropen om du bara koncentrerar dig på excentricitet och udda men tenderar att glömma att det finns mer i en person än bara deras excentricitet.
När vi kommer tillbaka till Sam från Garden State, fortsätter filmen, en lysande på det, idén om Sam som frälsare av Andrew (Zach Braff), men det är det enda hon gör i hela filmen visar Andrew att livet kan vara så annorlunda. Även om hon själv är en tvångsmässig lögnare med epilepsi, förblir den delen av berättelsen höljd i skuggor.
Naturligtvis måste en film berättas ur ett perspektiv, men varför inte lägga till berättelserna om huvudpersonerna i berättelsen? Varför inte skapa en hälsosam berättelse där båda karaktärerna hjälper varandra och har individuella perspektiv?
Sam är den vackra trollkarlen, den svårfångade drömmen om kvinnan som kommer att hjälpa Andrew.
Du måste höra den här låten - den kommer att förändra ditt liv. Jag svär., Säger Sam medan han ger Andrew hörlurarna, New Shins 'New Slang spränger på den.
Det som är fel med tanken är att det är där utvecklingen slutar för Sam: vi ser inte att hon hanterar sina egna problem mer effektivt, hennes jobb nämns bara aldrig visat, och hon skriker bara i den oändliga avgrunden för att rensa sitt sinne.
Filmer som försöker undergräva tropen slutar glamourera den: Paper Towns är ett sådant exempel som försökte hårt att döda MPDG-taggen en gång för alla men så småningom hamnade där det började:
Margo spelad av Cara Delevingne, förälskelsen i huvudledningen, Quentin spelad av Nat Wolff, försvinner efter en natt med livligt äventyr med honom.
som prövade för kapten amerika
Detta får Quentin att börja på en jakt efter Margo, hans version av den perfekta tjejen. När han så småningom hittar henne bestämmer han sig för att han inte var vad han föreställde sig för henne.
Men problemet med filmen är att den återgår till uppfattningen att Margo är det svårfångade, magiska varet medan Quentin i romanen av John Green, som filmen bygger på, äntligen förstår att Margo bara var en tjej som alla andra. I romanen inser han att han själv var ansvarig för att höja henne till en slags gudinna, en levande dröm.
Filmen, å andra sidan, gör en giltig punkt att dekonstruera MPDG-bilden men ger efter för tanken i slutet, Margo är fortfarande den musen i Quentins fantasi, en varelse som fick honom att inse sina egna brister. Han ser henne inte riktigt för vad hon är i filmen, något han gör i romanen.
Det är ganska enkelt att sätta karaktärer i tropen.
Holly Golightly i filmen Breakfast at Tiffany's är en urvattnad version av boken Holly, filmversionen simmar farligt nära MPDG-kategorin.
Audreys gamine-roller har fått ett rykte om att hon ska ingå i Manic Pixie Dream Girl-vagnen. Men hon är inte specifikt en MPDG. Hennes karaktär har en historia, ett syfte och även om hon får hjälten att inse sitt öde, genom att hon också utvecklas.
Sam, spelad av Emma Watson, från Perks of Being A Wallflower, verkar som en MPDG men är faktiskt inte. Sam hjälper Charlie, men det är inte hennes enda person, hon är hennes egen person, med drömmar, ambitioner och vägrar att hålla sig till fantasiflickan.
Hema Malini, den typiska indiska drömflickan, kom nära MPDG som Basanti i Sholay men i Dream Girl reser hon sig över den. I båda använder hon sin hjärna och charm för att fullgöra en del av sin roll. Hon är inte begränsad till hjältens ideal, särskilt i Dream Girl där hon lurar huvudledningen.
Problemet är att vi ser dessa karaktärer ur den manliga blyens perspektiv, genom hans linser, vilket gör dem till en illusion, det gör dem till en sak att vara vördade men glömma att de har sina egna historier att berätta.
Men det hjälper till att titta på problemet från första hand och hjälper till att förstöra bilden av denna aktiekaraktär.
Sommar från [500] Sommardagar, den indie-kärleksfulla, glasögon, bangs-sportiga hjältinnan är kanske det bästa exemplet på MPDG.
Filmen försöker visa Toms dilemma med Summer, som inte älskar honom tillbaka, förhärligar MPDG än en gång, han inser att Summer inte var så speciell eftersom hon gillade samma konstiga grejer som han gjorde, hon var hennes egen person. Men lektionen går förlorad för tittarna (och kanske också för Tom).
Hon förvandlas till anti-MPDG senare i filmen, eftersom hon blir kär (men killen visas aldrig) och vi får lära oss mer om henne. På så sätt dekonstruerar filmen tropen på ett litet sätt.
Tyvärr hade Zoey Deschanel blivit en levande utföringsform av MPDG-tropen: nästan alla hennes roller verkade vara den exceptionellt vackra, udda, excentriska, förtjusande, tjejen som älskar att ha kul, är en idealiserad version av hjältens sinne som ger en ny perspektiv på livet.
Tack och lov avslutade New Girl äntligen den fruktade och onda cirkeln för henne när Jess, den glasögonskolelärare inser att hennes udda inte är så bedårande för andra människor. Även om det verkade under de tidigare säsongerna att hon skulle bli den typiska MPDG, som levererade livskurser till killarna i hennes nya lägenhet, fortsatte serien att fokusera på hennes andra kvaliteter och finesser också.
På så sätt lyckades serien med att ändra dynamiken i Jess roll och slutligen avsluta Zoeys typprognos. Hon var Anti-MPDG.
Clementine (Kate Winslet) från Eternal Sunshine of the Spotless Mind är ett annat exempel på anti-MPDG. Hon säger till Joel (Jim Carrey):
'För många killar tror att jag är ett koncept, eller att jag slutför dem, eller att jag kommer att göra dem levande. Men jag är bara en jävla tjej som letar efter min egen sinnesro. Tilldela mig inte din. '
Clem är medveten om sig själv, hon ser sig själv för vem hon är och tillgodoser inte tanken på hjältens livräddande memoranda. Genom att göra detta stänger hon oavsiktligt locket för att bli MPDG.
Tropen dör, men den dör långsamt, plågsamt. Det tar sin egen söta tid att försvinna.
Kanske är det dags att döda Manic Pixie Dream Girl. Det är dags att författare börjar skriva mer solida, komplexa berättelser för den där udda flickan och den sorgliga pojken. Ännu viktigare, vi ska gå vidare från konceptet som helhet i våra liv ingen kommer att rädda dig om du inte väljer att göra det.
Vad tycker du om det?
Starta en konversation, inte en eld. Skicka med vänlighet.
Publicera kommentar
