Liv

Bollywood har ett 'homosexuellt' problem och det är dags att vi pratar om det

Jag fick nyligen se Oscar-vinnaren 'Call Me By Your Name' (jag vet att jag är sen till festen, men bättre sent än aldrig, eller hur?) Hos en vän. Det behöver inte sägas att jag blev överväldigad efter att ha sett filmen, så mycket att mina vänner började undra om jag var okej. Men efter att jag hade lugnat mig ner och bearbetat filmen fullständigt kom jag till en nedslående insikt - Bollywood har ett homosexuellt problem och det är dags att vi börjar ta itu med det.

bästa konvertibla byxor för vandring

Uteslutande av några sällsynta undantag har HBT-karaktärer - i Bollywood-filmens långa historia (särskilt i vanliga filmer) - helt enkelt aldrig funnits. Och i det sällsynta fallet att de framträdde visades de i kanske det mest homofoba ljuset möjligt - de användes antingen som en punchline på bekostnad av vilka skämt gjordes, eller värre, de visades vara dessa rovdjur som är ute efter att 'konvertera' raka killar. Om jag börjar lista alla filmer på 90-, 2000-talet och till och med det här decenniet där HBT-personer representerades på ett så homofobt sätt som möjligt (Sajid Khans filmer kommer omedelbart att tänka på mig), måste jag skriva en hel bok. Så istället ska vi titta på de mest framträdande exemplen på felaktig HBT-representation och varför det är dags att vi faktiskt börjar ta itu med dem.

'Kal Ho Naa Ho' är en av de älskade filmer som de flesta av oss har goda minnen av att titta på. I själva verket var det min favoritfilm under lång tid. Men jag insåg nyligen hur lågmäld homofob den filmen var - vad med Kanta Bens fullständiga avsky för den enbart innebörden att Saif Ali Khans karaktär kan vara gay. Till och med i en bra film utan HBT-karaktärer hittade Bollywood ett sätt att vara homofob.

Sedan har vi 'Dostana', en film som allmänt anses vara den första vanliga Bollywood-filmen som introducerat homosexualitet i ett relativt positivt ljus. Men den filmens skildring av HBT-folk - så välmenande som det kan vara - är också extremt problematisk. Till exempel gick Abhishek Bachchans skildring av Sam (en rak kille som låtsas vara homosexuell) ungefär lika illa som man förväntar sig att - spelar upp alla stereotyper som raka killar brukar ha om homosexuella människor. Och John Abraham spelade sin karaktär (en annan rak kille som låtsades vara gay) som om han var helt asexuell. Men du kan fortfarande ge ett pass till dessa två eftersom de åtminstone 'låtsades' vara homosexuella. Vad är helt oförlåtligt? Boman Iranis skildring av en verklig gay kille som minskade hans karaktär till de mest uppenbara och stötande stereotyperna om homosexuella män.

Och även när skildringen av HBT-personer inte görs på stereotyp sätt, har det knappast fått någon betydande substans förutom att den används för en potentiell plot twist eller punchline. Tänk på 'Kapoor & Sons', en av de få vanliga Bollywood-filmerna jag kunde tänka mig som innehöll en gay karaktär i en huvudroll. Medan Fawad Khans framträdande var nyanserad och berömvärd - och det hjälpte verkligen att själva filmen var välgjord - minskade hans karaktärs sexualitet bara till en tomtvridning för ökad spänning och drama. Fick vi veta något om hans karaktärs pojkvän eller förhållandet de delade? Fick de två ens ett ögonblick av intimitet i filmen? Lärde vi oss ens pojkvännens namn?

På tal om det, har vi någonsin haft en enda vanlig Bollywood-film som visade HBT-intimitet av något slag? Känslomässigt eller fysiskt? Bara i år har vi haft otaliga rom-coms som är centrerade kring raka par - varför kan vi inte ha en som faktiskt har ett homosexuellt eller lesbiskt par i framkant? Och om saker och ting är dåliga för homosexuella och lesbiska, är de ännu värre för transpersoner - som inte bara är förvirrade och röriga tillsammans med Indiens 'hijra' -samhälle (de är INTE samma människor!), Men får aldrig heller någon representation av något slag som inte är begränsat till att få dem att dansa på bröllop eller tigga på gatorna.

Detta betyder inte att det inte har funnits någon positiv representation av HBT-samhället i filmerna. Deepa Mehtas film 'Fire' - som presenterade ett lesbiskt par som upptäckte deras sexualitet på landsbygden i Indien - var en mästerlig skildring av homosexualitet. Nyligen visade Hansal Mehta's 'Aligarh' (som innehöll en tour de force-föreställning av Manoj Bajpayee) exakt den skrämmande stigma som avsnitt 377 vårdade mot HBT-folk och 'Margarita with a Straw' erkände äntligen existensen av bisexualitet. Men det här är inte vanliga filmer, och så stora som de kan vara, är deras positiva inverkan tyvärr begränsad.

Så det har funnits några exempel på positiv representation, men vi har fortfarande MILES kvar. Vi måste ha mer positiva (och viktigare, mer omfattande) skildringar av homosexuella och lesbiska karaktärer i vanliga filmer och vi måste se att bisexuella och särskilt transpersoner män och kvinnor faktiskt finns. Med den senaste skrotningen av avsnitt 377 säger något att det finns en stor, ljus regnbåge som väntar på oss i slutet av tunneln.

Dela den här historien

Vad tycker du om det?

Starta en konversation, inte en eld. Skicka med vänlighet.

hur man bota ett utslag mellan benen

Publicera kommentar